Ya se que pensareis que soy un pesado, lo sé y sí soy un pesado, que pasa? pero esta entrada es bajo petición de Irene, así que reclamaciones a ella.
Así que ahí va otra de mis indignaciones pepeteras:
No acabo de entender porque el PP ha tomado como costumbre la utilización de determinados símbolos es sus actos, ya sean manifestaciones, congresos, o cualquier otro acto en el que se reúnen más de dos señores de este partido (lo que finalmente acaba siendo una concentración de “millones de personas”, ¡claro, con esa manera tan rara que tienen de contar!).
La verdad, yo nunca he sido muy amantes de los símbolos, ni banderas ya sean de aquí o de allí, ni lazos azules, rojos 0 verdes, ni toros, burros, gatos o fauna diversa, pero entiendo que mucha gente se sienta molesta e indignada ante la utilización de dichos símbolos por parte de PP.
Quizás pensareis que es algo trivial e insignificante y que cada uno puede usar los símbolos que le apetezcan, cómo y cuando quiera. Pues gravísimo error, y sino preguntarle a un budista que piensa de que a mediados del siglo pasado el gobierno Nazi alemán se apropiara de un símbolo religioso como la cruz gamada y la hiciera famosa en el mundo entero como un símbolo de opresión, un símbolo que actualmente asociamos a uno de las acontecimientos más vergonzosos y dolorosos de la historia reciente de la humanidad.
Bueno, evidentemente que no es comparable una cosa con la otra, lo sé, pero no olvidemos que el lazo azul fue concebido como una expresión de repulsa ante la barbarie de ETA y la canción Libertad sin ira fue adoptada por los españoles como un canto de esperanza durante la Transición como símbolo de libertad y unidad tras casi medio siglo de dictadura.
Esos símbolos que fueron adoptados casi espontáneamente por millones de personas ahora se utilizan inconscientemente en contra de la política antiterrorista del gobierno, y fijaros bien en lo paradójico de la cuestión que lo que antes era un símbolo en contra de una banda de asesinos ahora se utiliza alegremente en contra del gobierno, como si fueran la misma cosa. Pues bien, ya hemos llegado al quid de la cuestión: ¡ porque ese es el mensaje que el PP quiere trasmitir!. Y lo que antes era un himno de unidad ahora es exactamente todo lo contrario, un canto a la desunidad y crispación.
Bueno, y no voy a entrar en detalle con el tema de la bandera española y el himno nacional. Sólo voy a citar el Real Decreto (1560/1997) que aprobó el gobierno de Aznar y que en unos de sus fragmento dice textualmente que el uso de la bandera e himno nacional “procede en momentos expresivos de la unidad de España», y cita como ejemplos, «actos en los que esté presente el Rey o el presidente del Gobierno, o importantes eventos deportivos”. Pues bien, en la pasada manifestación en Madrid convocada por el PP, ni Rey, ni evidentemente Presidente del Gobierno y como que digamos que no es el momento más apropiado para hablar de unidad nacional. Pues bien, por descarte sólo me queda lo del evento deportivo. Claro, eso debía ser, un evento deportivo, pero la duda que me invade ahora es, ¿Los de las banderas con el pollo (perdón, banderas pre-constitucionales) de qué equipo eran?
Bueno, la cuestión y resumiendo es que me da la sensación que esta gente del PP andan tan falta de ideas que no se les ocurre mejor cosa que “reciclar” símbolos que en su momento funcionaron aunque no tengan nada que ver con la causa por la que luchan ni con los ideales que defienden.
Pues bien, yo les aconsejaría que puestos a utilizar símbolos sin ton ni son, sean un poco más originales y utilicen otros símbolos y canciones. No sé, por ejemplo el icono de Batman en forma de murciélago, estaría bien! y de paso vuelvan a la Bat-cueva de la que nunca deberían haber salido. Ahh, y como banda sonora, aquella canción que decía: “escandalo, es un escándalo, …”
